Dolar 46,6942
Euro 53,3846
Altın 6.104,20
BİST 14.468,01
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Denizli 36°C
Parçalı Bulutlu
Denizli
36°C
Parçalı Bulutlu
Cum 36°C
Cts 35°C
Paz 34°C
Pts 33°C

Borçlunun verisine varlık ihlali var

Varlık yönetim şirketlerinin tahsil edeceği borçlarla ilgili yürüttükleri sistem tartışma konusu oldu. Bazı şirketlerin borçlunun tüm kişisel verilerini ‘hiçe sayarak’ akrabaları, hatta arkadaşlarına paylaşımlar yaptığı görülüyor. Bu durum kanunen ve KVKK ihlali olarak suç kabul ediliyor.

Borçlunun verisine varlık ihlali var
REKLAM ALANI
02.07.2026 08:00
39

Duygu Erdoğan – Varlık yönetim şirketlerine düşen borçların tahsilat süreci; borçlular için adeta ‘kural tanımaz’ bir sistem içinde yürütülüyor. Varlık yönetim şirketleri, borçlunun tüm kişisel verilerini ‘hiçe sayarak’ hem borçla ilgili, hem de borçlunun kendisiyle ilgili bilgileri akrabaları, hatta arkadaşları ile paylaşıyor; borca yönelik aramalar, bildirimler yapıyor.

Bu durum hem kanunen suç, hem de kişisel verilerin ihlali olmasına karşın borçlunun yakınlarından ‘çekinmesi’ nedeniyle çoğu zaman şikayetlere, davalara taşınamıyor. Ancak tüketici birlikleri, bu suçun dile getirilmesini, bu sayede bankaların varlık yönetim şirketlerine yönelik yeni bir sistem belirlemesinin önünün açılmasını istiyor.

ARA REKLAM ALANI

Süreç nasıl ilerliyor?

Haberlerimizi Google’da Takip Edin

En güncel haberlere ve son dakika gelişmelerine Google üzerinden anında ulaşmak için bizi favorilerinize ekleyin.

Google’da tercih edilen
kaynak olarak ekleyin

Bankalar 2-3 yıl süreyle çeşitli koşullarda tahsil edemedikleri borçları varlık yönetim şirketlerine devrediyor. Bu süreç şöyle ilerliyor: 3 ay üst üste ödenemeyen borç için öncelikle banka tarafından yasal takip süreci başlatılıyor. Bu süreçte borçluya yapılandırma ya da borcu kapatma imkanı da sunulabiliyor. Banka takibinde borçlu 90 gün ödeme yapmadığında icra süreci başlar ve bu süreç birkaç yıl alabilir. Tahsil edilemeyen ve bankanın bilançosunda “batık” olarak görünen krediler, ana paranın genellikle yaklaşık yüzde 30’u hatta son yıllarda yüzde 15-20’si gibi düşük bir bedel karşılığında ilgili varlık şirketlerine satılır. Devir işlemi tamamlandıktan sonra borcun artık bankayla bağı kalmaz. Artık borcunuzun tek muhatabı varlık yönetim şirketi olur. Varlık yönetim şirketi ise bu süreçte direkt ve tek olarak borçlunun iletişim bilgilerine ulaşarak, süreci bu açıdan en şeffaf şekilde yürütmekle sorumludur. 

‘Bankalar teklif etsin’

Bankaların çok cüzi oranlara bu batık borçları sattığını anlatan Ağaoğlu, “Banka burada yaptığı indirimi ya da varlık yönetim şirketlerinin yapacağı indirimi, tek seferde tüketiciye teklif etmeli. Eğer bunu ödeme durumu olursa bu ‘işkence’ ortamına hiç girilmemiş olur. Çok büyük bir uğraş değil. Bu sayede varlık yönetim şirketleri de kendilerine çekidüzen verebilirler” diye konuştu.

‘Anasını, halasını arayan…’

Bazı varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları bu veri ihlallerinin hem suç, hem de Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun (KVKK) ihlali olarak farklı yaptırımlara konu olabileceğine vurgu yapan Tüketici Konfederasyonu (TÜKONFED) Başkanı Aydın Ağaoğlu, “Öncelikle borçlunun bu durumla karşılaşması durumunda Cumhuriyet Savcılıklarına şikayet iletilebilir. Ayrıca KVKK ihlali de bildirilmelidir. Ancak borçlu bu durumdan çekindiği için çoğu zaman bunu duyurmuyor. Oysa utanması gereken anasını halasını arayan varlık şirketleridir” dedi.

Borçlu yakınına nasıl erişiyorlar?

Şengün Avukatlık Ortaklığı tarafından konuyla ilgili yayınlanan makalede soruna ilişkin farklı boyutlar ele alınıyor.

Varlık yönetim şirketlerinin yürüttüğü süreçte, üçüncü kişilere borçla ilgili herhangi bir şekilde bilgi verilmesi ve bu kişilerle iletişim kurulması tamamen hukuka aykırı olarak değerlendiriliyor. Burada tek ayrım ise borçlunun eşi veya borcun kefili; borç nedeniyle sorumluluğu gündeme gelen kişiler için kısmi bir bilgilendirme meşru zeminde bulunuyor. Bir diğer sorun ise, borçlunun yakınlarının iletişim bilgilerine erişim konusunda ortaya çıkıyor. Varlık yönetim şirketlerinin burada da KVKK ihlali ile numaralara ulaştıkları belirtiliyor.

Makalede konuyla ilgili olarak, “Varlık yönetim şirketlerinin tahsilat süreci, hem finansal sistemin düzenli işleyişini sağlamak hem de borçluların kişisel haklarını korumak açısından büyük bir öneme sahiptir. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, borçluların kişisel verilerinin korunmasını ve iletişim haklarının güvence altına alınmasını sağlayan düzenlemeler getirmiştir.

Varlık yönetim şirketlerinin bu yasal düzenlemelere uyarak borçlu ile iletişim kurması, kişisel verilerin güvenliğini sağlaması ve yasal sınırlar içinde hareket etmesi, yalnızca yasal bir zorunluluk değil, aynı zamanda sektörde güvenin tesis edilmesi için de kritik öneme sahiptir” deniliyor.

Kaynak: Milliyet

REKLAM ALANI
ETİKETLER: , , , ,
Şehrin nabzını tutan, en son gelişmeleri anında sizlere ulaştıran sesimiz olmaya devam ediyoruz. Denizli’nin sesi olan Denizlim Haber ile şehre dair herşeyi keşfedin. Takipte kalın en yeni haberlerle güncel kalın.
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.