Konyaspor-Galatasaray maçındaki tartışmalı pozisyonu eski hakemler değerlendirdi! ‘Video hakem karışmamalıydı’

Süper Lig’in 23. haftasında Galatasaray deplasmanda Konyaspor ile karşı karşıya geldi.

İlk yarısı golsüz noktalanan karşılaşmayı kazanan taraf ikinci yarıda bulduğu peş peşe gollerle Konyaspor oldu. Galatasaray ise 50. dakikada Leroy Sane ile fileleri havalandırdı ancak VAR müdahalesi sonrası ofsayt nedeniyle gol iptal edildi.

Karşılaşmanın ardından ofsayt pozisyonunun yanı sıra aynı pozisyondaki penaltı beklentisi ve olası bir faul gibi birçok pozisyon tartışma konusu oldu.

Karşılaşmayı hakem Atilla Karaoğlan yönetti. Atilla Karaoğlan’ın yardımcılıklarını Furkan Ürün ile Samet Çavuş yaptı. Ömer Tolga Güldibi dördüncü hakem olarak görev yaparken, VAR hakemi görevini Davut Dakul Çelik, AVAR hakemi görevini İbrahim Çağlar Uyarcan üstlendi.

Tarışmalı pozisyonları beIN Sports’ta yayınlanan Trio programında söz alan eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran değerlendirdi.

OFSAYT POZİSYONU ÖNCESİ PENALTI VAR MI YOK MU?

Bülent Yıldırım: Boey-Bahadır temasında bir ihlal söz konusu değil, bir ihlal düşünmüyorum.

Bahattin Duran: Bir ihlal yok. Bahadır kendini kontrol ederek gelmiş, dizini yere koymuş ve kolunu güzel saklamış. Topa da teması var, kaval kemiğine de çarpmış. Süpürme hareketi olmadığı için bir ihlal söz konusu değil.

Deniz Çoban: Burada penaltı düşünmem. Bahadır kontrollü ve dikkatli davranmış.

FAUL VAR MI YOK MU MU

Bülent Yıldırım: Sahada hakem yorumuna ihtiyaç duyulan bir alan. Hakem eğer bunu faul şeklinde yorumlasa saygı duyarım, ben de aksini iddia etmiyorum. Devam kararı doğru. Ayağını yukarı kaldırdığı hamle aslında faul, hakem faul demedi, saygı duyarım. Ben faul derdim.

Bahattin Duran: Boey bunu isteyerek yapmasa da Olaigbe’ye bir faul yapıyor. Ben devam kararını yanlış buluyorum.

Deniz Çoban: Hakem devam demişse bunu doğru bulurum.

OFSAYT VAR MI YOK MU

Bülent Yıldırım: Birincisi şu: burada coğrafik bir ofsayt olsa zaten olay çözülür. Daha subjektif, sana göre bana göre sorgusunun olduğu yerde “prensip nedir” sorusu sorulur. Sacha Boey’in müdahalesinin rakip oyuncunun hamlesini engelleyip engellemediği konusu sübjektif. Video hakem sağlamasını yapıyor, temas var diyor, gol de oldu diyor, bir sorguya giriyor ve prensipten uzaklaşıyor. Bu sübjektif bir karar. Hakem golü vermiş, siz neden karışıyorsunuz? Sane zaten topu doğrudan kaleye vurmuş. Ben video hakem olarak ciddi bir şüphe görmüyorsam sahadaki görevlinin kararını neden desteklemeyeyim? Prensip belli, sübjektif bir karar varsa video hakem karışmaz. İptal kararı doğru değil.

Deniz Çoban: Ben de pozisyonun ofsayt olmadığını düşünüyorum. Bu gol sahada iptal edilse haklı bulurdum, golün iptaline de “nasıl iptal olur” demiyorum. Ancak sübjektif bir durum olduğu için video hakem karışmamalıydı.

Bahattin Duran: Ben ofsayt olmadığını düşünüyorum. UEFA çıtasına göre müdahale edilmeyecek pozisyonlarda müdahale ediliyor. Bu bir UEFA Şampiyonlar Ligi maçı olsaydı VAR müdahale etmezdi. Bu gölü iptal ettirmezdi. Bana göre sahadaki en doğru karar fauldü, VAR müdahalesini doğru bulmuyorum. Sahadaki karar geçerli olmalıydı.

Kaynak: Milliyet