Dolar 47,5921
Euro 54,9747
Altın 6.499,25
BİST 13.798,82
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Denizli 39°C
Az Bulutlu
Denizli
39°C
Az Bulutlu
Cum 38°C
Cts 37°C
Paz 38°C
Pts 38°C

Tüm sürücüleri ilgilendiren karar! Tutanaktaki detayı fark etti, 10 bin TL’lik cezadan kurtuldu

Ankara’da otomobil sürücüsü U.Ö.’ye (32) fahri müfettiş tarafından ‘trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiği’ gerekçesiyle tutulan tutanak doğrultusunda uygulanan 10 bin TL cezayı mahkemeden geri döndü. İşte dikkat çeken gerekçe…

Tüm sürücüleri ilgilendiren karar! Tutanaktaki detayı fark etti, 10 bin TL’lik cezadan kurtuldu
REKLAM ALANI
04.08.2026 14:12
144

U.Ö.’ye, 1 Temmuz’da Yenimahalle ilçesi Sakıp Sabancı Bulvarı’nda otomobiliyle seyrederken, ‘trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiği’ gerekçesiyle fahri müfettiş tarafından tutulan tutanak doğrultusunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 46/2-c maddesi uyarınca 10 bin TL ceza uygulandı.

İTİRAZ ETTİ

ARA REKLAM ALANI

Cezanın tebliğ edilmesinin ardından U.Ö., avukatı aracılığıyla yargıya başvurup, fahri müfettiş tarafından yazdırılan cezanın ‘delil fotoğrafı veya görüntüsü olmadığı’ gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep etti.

Ankara 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılan başvuruda, ‘Kabahatler Kanunu’nun ‘Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan bütün deliller, idari yaptırım kararında belirtilmelidir’ ifadesine yer verildi.

DELİL YOK VE FOTOĞRAF YOK

Mahkeme, ‘İdari yaptırım kararına ilişkin tutanakta hakkında idari yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi, idari yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili, bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller ile karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği, açık bir şekilde yazılır’ şeklindeki 5326 sayılı yasanın ‘idari yaptırım kararı’ başlıklı 25’inci maddesini hatırlattı. Mahkeme, kabahat ihlali iddiasının denetlenebilir durumda olmadığı, başvuruya konu trafik idari yaptırım karar tutanağında ihlale ilişkin fotoğraf veya video gibi herhangi bir delil bulunmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna dikkat çekerek, itirazın kabulü ile yaptırım kararının kaldırılmasına karar verdi.

’15 GÜNLÜK SÜREYİ KAÇIRMAYIN’

Avukat Özge İrem Aksu, fahri müfettişin tutanağında ihlale ilişkin görüntü ve fotoğraf olmaması nedeniyle idari yaptırım kararının kaldırıldığını söyleyerek, benzer durumla karşılaşan kişilerin 15 günlük süreyi kaçırmadan sulh ceza hakimliklerine itirazda bulunabileceklerini söyledi. Aksu, “En önemli şey, burada bir kere trafik cezası tarafımıza tebliğ edildikten sonra kanunen bize tanınan 15 günlük bir süre var. 15 gün içinde sulh ceza mahkemelerine itirazda bulunuyoruz. İtiraz nedenlerimizi burada belirtiyoruz. Eğer varsa elimizde delillerimizi burada dosyaya sunuyoruz. Bu hususta da zaten kararın çıkmasını bekliyoruz” ifadelerini kullandı.

Kaynak: Milliyet

REKLAM ALANI
ETİKETLER: , , ,
Şehrin nabzını tutan, en son gelişmeleri anında sizlere ulaştıran sesimiz olmaya devam ediyoruz. Denizli’nin sesi olan Denizlim Haber ile şehre dair herşeyi keşfedin. Takipte kalın en yeni haberlerle güncel kalın.
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.